Begrijpen van systematische literatuurreviews, een praktische introductie

  • 00Inleiding
  • 01Wat zijn een systematische review en een meta-analyse?
  • 02Welke aspecten zijn essentieel voor een goede systematische literatuurreview?
  • 03Resultaten van een systematische review interpreteren
  • 04Afsluitend
  • 05Reacties (0)

Samenvatting

Onderdeel van evidence-based handelen is dat wie meer wil weten over bijvoorbeeld een behandelwijze, op zoek gaat naar wetenschappelijke onderbouwing. Het is daarbij essentieel om naar artikelen te zoeken van goede kwaliteit en met een grote zeggingskracht. Systematische reviews staan wat dit betreft boven aan de wetenschappelijke publicatiepiramide. Aan een systematische review is vaak een meta-analyse gekoppeld. Dit artikel heeft als doel om op een eenvoudige en nuchtere wijze uiteen te zetten wat een systematische review en meta-analyse nu precies zijn, welke kwaliteitseisen ervoor gelden, en hoe de resultaten en conclusies te vertalen zijn naar de dagelijkse praktijk. Het doel ervan is om het lezen van systematische reviews en meta-analyses toegankelijker te maken.

Log in om het volledige artikel te lezen of een reactie te plaatsen

Abonneren

Informatie over dit artikel

Auteurs Laar, F. van de
Moons, M.T.
Meerhoff, G.A.
Thema 10 jaar Physios
Publicatie 9 september 2019
Editie Physios - Jaargang 11 - editie 3 - Editie 3, 2019

Leerdoelen

Na het doornemen van dit artikel:

  • bent u op de hoogte van de belangrijkste kenmerken van een kwalitatief goede systematische review;
  • kunt u de kwaliteit van een systematische review inschatten;
  • kent u de belangrijkste kenmerken van een meta-analyse;
  • begrijpt u de resultaten van een systematische review en kunt u deze vertalen naar de dagelijkse praktijk;
  • kunt u een forest plot interpreteren.

Winkelmandje

Er zitten geen programma's in het winkelmandje